AI 影片生成器的評測維度
要有意義地比較 AI 影片生成器，需要用相同 prompt 在多個維度上測試。2026 年的主流評測維度包括：
物理模擬能力
- 剛體碰撞（Jenga 積木倒塌、碎片飛散）
- 流體力學（紅酒倒注、毛細現象、水面反射）
- 極端天氣（龍捲風碎片、爆炸散射）
人物一致性與表情
- 多語言唇形同步（同一人在同一鏡頭切換語言）
- 微表情與情感傳達（悲傷、驚訝等細微表情是否真實）
- 跨鏡頭人物一致性（不同角度、分鏡中人物不走形）
攝影機控制
- 第一人稱 POV 連續畫面（FPV 穿越、摩托車騎行）
- 360 度環繞長鏡頭
- 複雜運鏡（追蹤、俯衝、推拉）
概念理解與 Prompt 遵從度
- 複雜多步驟指令的執行（先做 A，然後 B 發生，最後 C 出現）
- 非字面意義的理解（「格鬥遊戲但角色是世界領袖」）
- 風格轉換（水墨畫、偽紀錄片、vlog）
時間因果與邏輯一致性
- 鏡中倒影的獨立行為（反射先脫鉤再同步）
- 真實 + 超現實元素的融合（巨型貓在重慶城市中）
關鍵發現：同一 prompt 在不同模型上可能產生完全不同的語意解析。例如「FPV 無人機穿越」，多數模型生成第一人稱視角，但 Veo 3.1 生成了無人機本體在畫面中的第三人稱視角。這不是對錯問題，而是模型對 prompt 的理解路徑不同。
為什麼重要
當四款頂級模型都達到「看起來很真實」的基準後，單純比較「哪個更真實」已不夠。評測維度本身決定了你會選到什麼工具——如果你的需求是唇形同步，選擇標準就和需要物理模擬的人完全不同。理解評測維度，比知道「誰是第一名」更有實用價值。
連結
- 上層：AI 影片生成
- 相關：AI 取代的是流程而非環節
- 相關：AI 影片時代的瓶頸是剪輯而非生成